台灣教改:一場遊戲一場梦
大學展览會上,台灣东海大學的咨询台前。 资料圖片上世纪80年月末,台灣社會起頭產生激烈而深入的變革,民間请求教诲鼎新的呼声也随之而起。1994年4月10日,台灣200多個民間集團、3万多名公众走向陌頭,表达教诲鼎新的诉求。他们提出了四项方针:落实小班小校,广設高中大學,鞭策教诲現代化,制订教诲根基法。就在這一年,台灣政府建立“行政院教诲鼎新审议委员會”(简称教改會),着手鞭策教诲鼎新。不外到了1996年,才正式肯定教诲松绑、带好每論理學生、通顺升學管道、晋升教诲品格、创建毕生進修社會等5風雅向,并将中小學教科书由“一纲一本”改成“一纲多本”。
由此起頭,台灣社會教诲鼎新的大幕開启。尔後20多年中,台灣政府又推出了一系列教改辦法,触及法律、師资、课程、讲授、教科书、财务等方面。固然,台灣社會各界對付教改颇多微词,但持平而論,教改功過各半。
壯陽藥,
起首是小班小校已落实。固然,低落班级人数只是一种计谋、進程與手腕,并不是教诲目标。以是,在低落班级人数的同时,台灣各地十分注意阐扬小班讲授精力及功效。
其次是广設高中大學方针也已告竣。1994年,全台有177所高中,50多所大專院校,大學生人数有25万多人。呼应教改请求,台灣教诲主管部分广設公立高中與大學,并放宽專科黉舍旅行茶具,、技能學院升格改制的限定,現在全台有300多所高中,160多所大專院校,大學生人数為100多万人,可以说,要考不上大學也难。
其三是高校去行政化。曾几什麼时候,台灣公立大花蓮外送茶,學的校长也一向都采官派、委任制,跟着社會民風逐步開放,教诲鼎新如火如荼,台灣高校去行政化渐渐推動,并已成為常态。1993年,台修订“大學法”,大黉舍长的自立挑選获得法理根本。依照“大學法”的新划定,台灣各大黉舍长,由各校构成的挑選委员會發生。校长挑選委员會包含西席代表、行政职员代表、校友代表及社會公道人士,此中西席代表不得少于总数的1/2。颠末20多年的成长,台灣高校的校长挑選機制可以说已趋于成熟不乱。
其四是家长周全介入教诲。1999年公布的台灣“教诲根基法”中,就明定家长有介入後代黉舍教诲事件的权力。現在的台灣,所有的黉舍都有家长會,有黉舍乃至有家长會辦公室。家长周全介入黉舍教诲,黉舍也借力使力,讓辦學加倍開放多元。
固然从一起頭,台灣的教改就揭橥“快活進修”的抱负,可是20多年的实践表白,台灣的教诲一向在“快活進修”與“寻求竞争力”之間晃動。台灣教改要若何走出窘境,常识界认為,有三個路子:1、快活進修,不即是没有挑战,关頭在激發學生的進修念頭。2、摒弃加程序教改,聚焦于焦點。3、创建高质量教诲智库,举行持久计划與质量监控。
台大生理系專任傳授连韵文认為,如今教诲有两派理論,一派认為小孩要有严酷的教诲,一派信赖要快活進修,我感觉他们都只各對了一半。他说,真实的重點,不在于该不应测验,而在于激起孩子的内涵進修念頭。
台師大的教诲生理與教导學系讲座傳授宋曜廷暗示,就算没有升學测验,不暗示泛泛就不必要评量,但教员应当去成长高条理思虑的评量法子,才能真正测试出學生多元能力,指导學生深条理思虑。而這恰是台灣的教员急需培育的能力。
台灣暨南大學前校长李家同则说,我感触很是遗憾的是,教改人士没有抓到重點,他们觉得减轻學生包袱便可以使孩子们快活進修。究竟上,教改历来没有减轻過學生的包袱,對付想進明星黉舍的同窗来说,非論若何改,他都要冒死,以是他们也不见得會很快活,這是没法防止的事。但是對付作業欠好的小孩,教改對他没有任何帮忙,由于對他来说,這些作業都是他彻底不克不及领會的,他上课同样烦懑樂。
對付“快活進修”的争议,島内舆論认為,曩昔台灣很多优异人材會愿意奋力苦读,并到海外留學進一步研讨,终极获致出色成绩,但如今的年青世代闻苦色變,只要有沾點苦味小琉球三天兩夜民宿,的事變就不想挨近,去海外也選擇轻松無压的遊學方法,却不知不管在职場生活或财產竞争中,惟有刻苦受挫支出血汗尽力,才能讓本身發展并获得上風。而一個地域竞争力的能源,就来自這些优异人材的團體拼搏。
台灣的教诲鼎新鞭策了20多年,有人认為成果是“四纷歧没有”,也就是说:政府不卖力,教员不支撑,家长不安心,學生烦懑樂,外加學生结業後没有前途,全部是“一場遊戲一場梦”。不外,虽然争议不竭、评价纷歧,但大師仍是不肯意重回古道。(吴亚明)
頁:
[1]