|
|
近来，島内傳播着一個笑话：
你们的带领人呢？在選带领人；那你们的市长呢？北邊的阿谁，在等機遇選带领人，南部的阿谁，大師還在拱他選带领人。那你们的“行政院长”呢？前一任的在選带领人，現任的在做带领人。
在具有2300万生齿的台灣島，政治人物浩繁。固然从色彩上，可以大致分出個蓝绿白等阵营，但详细到每一個政治人物自己，可能還具有着多個身份和色彩的组合和堆叠。這些“五彩缤纷”的政治人，汇集在一個島上，相互瓜葛扑朔迷离，但每小我的最高方针大要只有一個：站上島内至高點，成為台灣地域带领人。
一個島，不少人，相互匹敌竞争，讓本身保存到最後，得到“最高嘉奖”。听起来，有點像大師认识的“吃鸡遊戲”。不論是“荒原求生”仍是“刺苦战場”，這种遊戲都有一個不异的内核：“大逃杀”模式。
从這個角度看台灣政坛和島内推举，可以或许等闲發明二者存在着擀筋棒,极大类似性。各個阵营、各类色彩政客被限制在台灣島内，起首要“鄙陋發育”，采集资本和兵器，既要防备敌手的進犯，還要时时时的冲击一下仇人；跟着推举时程推動，厮杀也會逐步剧烈，终极酿成多選一或一選一。對峙到最後的人，就是获胜者。
听起来是否是颇有事理？但同时你也會感受哪里怪怪的。為甚麼會有如许的抵牾？由于島内政客之間的竞争和厮杀固然剧烈，却属少数；别忘了，除政客，另有2300万台灣公众，他们才是台灣的大大都。
换句话说，从博弈的角度看，推举彷佛是政治人物與政治人物之間的對决；而实在，推举的本色是人民用選票决议本身的糊口和将来。政治人兒童戶外玩具,物樂成上位的缘由有不少，但失败的缘由凡是只有一個：离開大众，與人民現实需求，渐行渐远。
回到当下2020台灣推举，蔡英文在上任三周年之际颁發了“三年在朝，三年有成”的演讲。台灣大华收集报评論指出，蔡英文请求人民再给她继续在朝的機遇，竟不检讨人民本给過她機遇，是她在朝無能和多种忤逆人民欲望的作為，人民才把機遇收回，留意予他人。
甚麼是台灣主流民意？甚麼是台灣人民的欲望？大华收集报指出，媒體民调显示，有59.5%的受访公众认為在民進党在朝下两岸瓜葛變坏了；56%的受访公众不得意民進党政府两岸a騙,政策的表示；55.7%的受访公众不认同民進党政府“联美抗中”可以保障台灣平安的说法；也有51.8%的受访公众认為改良两岸瓜葛才能改良台灣经济。一句话：台灣人民不得意民進党在朝3年来的两岸政策。
作為蔡英文的竞争者，一样成心夺取2020大位的政治人物们也应意想到，人民的温饱、人民的糊口、人民的将来，才是关乎推举成败的最首要身分；而這些都與两岸瓜葛痛痒相关。
真正做到了為公众糊口着想的政治人物，即使面對敌手的抹黑和冲击，也不會倒下，反而會愈加壮大，得到更多、更刚强的支撑。這也是当初韩國瑜逆袭高雄的关頭地點和最大启迪。
只不外，已被選高雄市长的韩國瑜是不是還连结着被選前的初心？另有几多島内政治人物可以从中得到開导和憬悟，将老苍生的糊口放在首位，鞭策两岸瓜葛和平成长、推動两岸经济社會交融成长，另有待進一步察看。（关其行） |
|
發表於 2021-5-27 14:30:17
收藏